Die mnemischen Empfindungen : in ihren Beziehungen zu den Originalempfindungen / von Richard Semon.

Semon, Richard Wolfgang, 1859-1918.

Date:: 1909

Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Die mnemischen Empfindungen : in ihren Beziehungen zu den Originalempfindungen / von Richard Semon. Source: Wellcome Collection.

29/416 (page 9)

griffsinhalt der beiden, auf den wir noch zu sprechen kom- men, eine weitgehende Übereinstimmung in allen möglichen anderen Beziehungen zu konstatieren ist, vor allem in ihrem zeitlichen Ablauf, das heißt der Art ihres Auftretens, ihrer Dauer und der Art ihres Verschwindens, und in ihren Inten- sitätsverhältnissen. Manche haben in dieser Übereinstimmung etwas höchst Wunderbares erblicken wollen, was besonderer Hervorhebung und Benennung bedarf. Vom Standpunkte derer, die in Empfindung und Erregung überhaupt und des- halb also auch in einer konkreten Empfindung und der durch sie repräsentierten Erregung etwas Grundverschiedenes er- blicken, ist diese Verwunderung wohl erklärlich. Für uns aber erscheint diese Übereinstimmung selbstverständlich. Wir1 erblicken in einer Erregung und ihrer Empfin- dungsmanifestation nicht zwei getrennte Objekte, die sich unserer Beobachtung darstellen, sondern dasselbe Objekt2 von zwei verschiedenen Stand- punkten aus betrachtet: als Empfindung vom Stand- punkt des unmittelbar hingenommenen Bewußtseinsvorgangs; als Erregung dagegen höchst mittelbar durch die verwickelten Empfindungssynthesen hindurch, die uns dazu führen, daß wir Komplexe von Farben, Tönen, Drucken usw. als Körper 1 G. Th. Fechner war wohl der erste, der diese Auffassung ver- treten und durch einen bekannten, viel zitierten Vergleich illustriert hat. 2 Ich halte es deshalb auch nicht für zweckmäßig, dieser Beziehung zwischen Empfindung und Erregung den Namen »psychophysischer Paral'.elismus« zu geben. Was mir dabei bedenklich scheint, ist die Benutzung des Ausdrucks Parallelismus, der den Gedanken suggeriert, es handle sich um zwei verschiedene, nebeneinander herlaufende Vorgänge. Einer solchen falschen Auffassung wird durch Anwendung dieses Worts Vorschub geleistet. In einer derartigen Fundamentalfrage kann ein zu Mißverständnissen verleitendes Wort unermeßlichen Scha- den stiften. Vgl. darüber auch A. Forel: in Festschrift für J. Rosenthal, Leipzig 1906.