K voprosu ob udalenii vnutrematochykh stebel'chatykh fibromiom sposobom elasticheskoi ligatury, s posliedovatel'nym otriezyvaniem opukholi pod neiu : iz akushersko-ginekologicheskoi kliniki prof. K.F. Slavianskago : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Vladimira Zhabotinskago.

  • Zhabotinskii, Vladimir.
Date:
1886
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: K voprosu ob udalenii vnutrematochykh stebel'chatykh fibromiom sposobom elasticheskoi ligatury, s posliedovatel'nym otriezyvaniem opukholi pod neiu : iz akushersko-ginekologicheskoi kliniki prof. K.F. Slavianskago : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Vladimira Zhabotinskago. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    79/96 (page 77)
    Разсмотрѣвъ болѣе важные доводы противъ лигатуры, перей- демъ теперь къ разсмотрѣнію доводовъ за лигатуру. Изъ доводовъ, приводимыхъ приверженцами лигатуры въ пользу ея, самымъ существеннымъ и самьшъ важнымъ мы должны счи- тать указаніе на отсутствіе кровотеченія при употребленіи этого метода,—преимущество дѣйствительео весьма важное, которымъ во многихъ случаяхъ игнорировать нельзя. Опасеніе и желаніе, въ виду громадныхъ потерь крови, кото- рымъ больвыя подвергаются почти во все время теченія болѣзни, оперировать безкровно, послулшли главною побудительною причиною къ предложенію различнаго рода экразеровъ, гальвано-каустической петли и т. п. инструментовъ, при помощи которыхъ можно быио- бы оперировать безкровно. Но къ сожалѣнію всѣ эти аппараты не всегда гарантируютъ отъ кровотеченіа и даже не обезпечиваютъ вполнѣ отъ послѣдовательныхъ кровотеченій и, кромѣ того, нѣко- торые изъ нихъ не только не безопасны при употребленіи ихъ, но въ тоже самое, время представляются, какъ напр. гальвано-каусти ческая петля, способомъ крайне сложнымъ, такъ какъ не всегда можно имѣть хорошо-дѣйствующій аппаратъ, и крайне дорогимъ, что тоже нужно имѣть въ виду съ практической точки зрѣнія. Въ виду всего этого, намъ кажется, что лигатура, какъ вполнѣ обезпечивающая отъ кровотеченія и не требующая для своего выпол- ненія какихъ-либо особыхъ сложныхъ инструментовъ, должна сохра- нять первое мѣсто среди способовъ въ случаяхъ, гдѣ желаютъ избѣг- нуть вровотеченія или опасаются его появленія. Относительно дру- гихъ доводовъ въ пользу лигатуры мы воздержимся отъ какихъ- либо сужденій, такъ какъ считаемъ эти доводы неимѣющими су- щественна™ значенія, за исключеніемъ довода, что лигатура даетъ возможность оперировать не редрессируя матки. Этотъ доводъ имѣетъ значеніе, такъ какъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, гдѣ матка непо- движна, вслѣдствіе различнаго рода воспалительныхъ нроцессовъ, не только нельзя ее низвести, но и небезапасно. Полемика между приверженцами и противниками лигатуры имѣла то важное значеніе, что созрѣла мысль, что при выборѣ способа нужно сообразоваться съ обстоятельствами и условіями даннаго слу-