Opera omnia / Thomae Sydenham ; edidit Guilielmus Alexander Greenhill.

  • Sydenham, Thomas, 1624-1689.
Date:
1844
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Opera omnia / Thomae Sydenham ; edidit Guilielmus Alexander Greenhill. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

    142/708 (page 106)
    Febris Pestil. & Pestis Annorum ’65, ’66. res Pestis expugnan- da videtur. Phleboto- mia larga . manu ac repetitis vicibus ce- lebrata, nullo tu- more pro- tuberante, nemini ad- huc, (quod scimus,) unquam funesta. Parca, vel tumore jam con- spicuo in- stituta, quare sem- per dam- nosa. Venae-sec- tionem in Peste con- venire plu- res iique gravissimi scriptores jampridem senserunt. tioni satisfiat, nempe aliam atque a naturali diversam liujuscc morbi solutionem aggrediendi. IIoc autem dupliciter omnino fieri posse existimo; scilicet vel per sanguinis missionem, vel per sudores. Priorem quod attinet, non sum nescius, sacram apud plerosque audire in boc morbo venae-sectionem. Ve- rum vulgi praejudicia parum moratus, rationum in bac quaestione momenta qua par est aequitate atque candore paulisper expendam. [26.] Ac primum quidem Medicorum qui grassante nupera lue in Urbe perstiterunt fidem appello, numquis eorum phlebotomiam larga manu ac repetitis vicibus, necnon tumore nullo adbuc protuberante, celebratam. Peste laborantibus funestam esse animadverterit ? Parcam quidem, vel tumore jam conspicuo, sanguinis detractionem semper damnosam esse, neutiquam mnandum est: siquidem cum mediocris tantum quantitas cruoris adimitur, bine Natm’ae, quae tumori protrudendo totas intendit vires, rei adminis- tratio e manibus eripitur, nec interea aba satis efficax ma- teriam morbificam evacuandi ratio substituitur; apparente autem jam tumore, celebrata venae-sectio, cum a peripberia ad centrum trabat, motui Naturae, qui fit a centro ad cncum- ferentiam, inducit motum plane adversantem. Nibilominus vix quicquam frequentius factitatum \ideas, quam phlebo- tomiae perverso boc ritu administratae noxam, a contrariae sententiae patronis universim ac in genere adversus sanguinis in boc morbo detractionem vabdissimi argumenti loco tor- queri; uti in Diemerbroeckio [De Peste, iii. 3.] aliisque Observationum scriptoribus passim didere est. Quod ad me attinet, equidem eorum ratiocinationi assentni non possum donec intellexero quid quaestioni superius propositae respon- deant. [27.] Sane venae-sectionem in Peste convenne, com- plures iique gravissimi scriptores jampridem senserunt; quo- rum praecipui sunt Ludovicus Mercatus [De Febr. vii. 1. in Opp. t. ii. p. 455.], Joannes Costaeus [Comment. in Aric. Can. iv. 1.4. 4. p. 69.], Nicolaus Massa [De Peste, ii. 4. p. 93.], Ludovicus Septalius [De Peste, v. 14.],Trincavelbus [DeFebre Pestil. t. i. p. 152.], Eorestus [Obsei^v. et Cur.\i. 17. p. 176.], Mercuriabs [De Peste c. 26. p. 33.], Altomarus [De Pestil. Febre, c. 9. p. 360.], Paschalius [Morb. Cur. u. 9. p. 202.], An- dernacus*^ [De Pestil. iii. p. 194.], Pereda [Schol. in Paschal. ’’ Andernacns'\ sic edd. ’C8, ’76, —nachus ed. '85.