Examination of the objections made in Britain against the doctrines of Gall and Spurzheim / by J.G. Spurzheim.

  • Spurzheim, Johann Gaspard, 1776-1832.
Date:
1817
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Examination of the objections made in Britain against the doctrines of Gall and Spurzheim / by J.G. Spurzheim. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    38/90 (page 36)
    quierent un rcnforcement qui est bien moins considerable que celui des pyramides, et ils forment la partie pos- terieure et interieure des grands faisceaux fibreux (des cuisses) du cerveau.” (Thus, we are arrived at the crura.) “ Ici ils acquierent leur plus grand accroisement par la masse epaisse de substance grise qui s’y trouve, et qui avec les filets nerveux qu’elle produit, form un ganglion assez dur, applati au milieu et inegal en haut et pos- terieurement. § 32. Ce ganglion a jusqu’a present, ete connu sous le nom de couches optiques; mais une couche nerveuse du nerf visuel est seulement attachee a la sur- face posterieure externe de ce ganglion. D’abord ce ganglion n’est -nullement en raison directe avec le nerf optique, mais il l’est avec les convolutions qui sortent de ce ganglion. Ensuite en examinant l’interieur de ce ganglion, on trouve une grande quantite de filets ner- veux tres fins qui tous vont en montant, et dans une toute autre direction que le nerf optique. Ils se reunissent a leur sortie, au bord superieur du ganglion, en faisceaux divergens. Les anterieurs de ces faisceaux traversent un grand anias de substance grise, et prcnnent un nouvel accroirement de cet anias, de sorte qu’ils suffident pour former les circonvolutions posterieures, et toutes celles qui sont situees au bord superieur de chaque hemisphere vers la liffne mediane du cerveau.” Now, it' the posterior internal part of the crura enters ' into the optic thalami, and these form the posterior lobe, I ask every intelligent reader, “ whether our description excludes the posterior lobe of the brain-proper altoge- ther from any connexion with the crura?” or whether the interpretation of the Historian is « an error of unac- countable magnitude ?” I can conceive, that an anonymous Reviewer, endowed with his proper modification of consciousness, states what-