Tillägg till tabellerna i friskgymnastik för Gymnastiska Centralinstitutets lärokurser.

Date:
1913
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Tillägg till tabellerna i friskgymnastik för Gymnastiska Centralinstitutets lärokurser. Source: Wellcome Collection.

    145/148 page 142
    yrkanden ännu längre än han själv i vissa frågor (f 250). Jfr Kloss, Lion, Friedrich, Schreber, Schildback, Mani, Niggeler m. fl. av hans strängaste granskare, samt andra omdömen bemötande dem t. ex. av Eulenburg, H. Kayser, van Bouwel, Guttinann m. fl. Dess oundvik- liga följd, fastän författaren tvingades att taga avsked från sin be- fattning såsom föreståndare vid Centralinstitutet i Berlin, blev dels försvinnandet, dels minskandet av de fulaste upptågen, mera måtta och mera uppmärksamhet på »korrekta» ställningars vikt och på fel i övningarnas verkställande, en mycket nogare omprövning m. m. — 7) Av alla de nyssnämnda granskarnas senare skrifter äro A. Maul’s Lehrzielil 1868 och J. C. Lions Bemerkungen uber Turnunterricht de bästa och kortaste. De innehålla frukten av det gamla och nya Turnén, rensade från deras forna fel genom beröringen med den ra- tionella gymnastiken, till vilken de ofrivilligt närma sig ännu fort- farande i praktiken mera än i böcker, där mycket förekommer, som nu föga eller aldrig nyttjas. De jämförelsevis till den ursprungliga tyska gymnastiken mycket enkla korta preussiska »instruktionerna» för soldater äro t. o. m. egentligen blott tabeller, ej beskrivning. — 8) Slutligen H. de Laspée’s Callistenics London 1865, det nyaste för- söket att fylla allmöjlighetens ofantliga avgrund med tillhjälp av åt- skilligt tal om smak utan motsvarande handlingar. Därigenom lärorik till detta fruklösa strävandes åskådliggörande med teckningar, enär de flesta av däri framställda »coordinationer» äro bäst att aldrig nyttja. Det är allmöjligheten i sin nakna sanning utan stöd av en sådan föregångare som Clias’ enkla smak — följaktligen blott »sy- stem» utan tydliga spår av något urval. Även lärorik såsom jäm- förd med olika karrikerande överdrifter av härvarande metods förkär- lek till formens bestämdhet. Berömmes för övrigt av Ravenstein, vars Volksturnbuch dock själv är vida bättre enligt här rådande upp- fattning. — Såsom »kuriositeter» tjänliga att läsa kunna även an- föras: SchrebeFs Pangymnasticon, Dio Lewis’ New Gymnastics om dubbel-Rr, Pichery’s L'opposant, J. A. L. Werners Amöna, åtmin- stone för teckningarnas skull. Bland nyaste märkas även Laisné’s Gymnastique ciassiqae, Pape-Carpentier m. fl. Anmärkningar: f 1, 3, 7, 25, 31, 32, 108 (jfr Fröbel), 126, 174, 179, 181, 234, 244, 249 jämförda med G. G. F. — f 2 jfr Rotlistein, Neumann, Eulenburg, Daily, Blundell, Bouvier, Radcliffe m. fl. — f 3, 5, 10, 23, 26, 29 (Ruatub.), 30, 36, 44, 46, 47, 49, 56, 61—64, 66, 68, 85, 89, 93—100, 104, 105,
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3