Histoire de la chirurgie francaise au xixe siècle : Etude historique et critique sur les progres faits en chirurgie et dans les sciences qui s'y rapportent, depuis las suppression de l'Academie royale de chirurgie jusqu'a l'époque actuelle.

  • Rochard, Jules Eugène, 1819-1896.
Date:
1875
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Histoire de la chirurgie francaise au xixe siècle : Etude historique et critique sur les progres faits en chirurgie et dans les sciences qui s'y rapportent, depuis las suppression de l'Academie royale de chirurgie jusqu'a l'époque actuelle. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    122/922 (page 102)
    d'en faire l'application aux nerfs de la face, et en 1821 il communiqua à la Société royale de Londres un nouveau mémoire dans lequel il repré- sentait le trijumeau comme constituant à lui seul un nerf mixte qui, par son origine cérébrale, remplit les fonctions d'une racine antérieure et préside à la sensibilité et au mouvement volontaire, tandis que son ori- gine cérébelleuse joue le rôle d'une racine postérieure et est affectée à la nutrition et aux sécrétions. Quant au nerf facial, il le rangea dans les nerfs qui président aux mouvements involontaires et qu'il avait appelés nerfs surajoutés, et lui assigna pour unique fonction de déterminer les mouvements respiratoires et les mouvements expressifs. Les expériences plus nombreuses et plus concluantes auxquelles il s'était livré auraient dû lui ouvrir les yeux, mais il ne vil les faits qu'au travers du prisme de son système et il les interpréta faussement. Il dota le nerf facial d'une faculté cbiinériquc, et accorda au trijumeau une influence motrice sur les lèvres et sur les narines, qui n'existe pas (1). Dans le cours de cette même année, John Sbaw, élève et parent de Bell, vint à Paris et répéta, à l'école d'Alfort, en présence deMagendie, de Dupuy et de Spurzbeim, les expériences toutes récentes de son maître sur les nerfs de la face; Magendie en rendit compte dans son Journal de physiologie, et y donna quelque temps après l'analyse complète du mémoire de 18H que Ch. Bell lui avait envoyé (2). Il se mit en même temps à l'œuvre, et institua une série d'expériences sur les ani- maux vivants, dont il donna le résultat, en 1822, dans ce même journal. Elles se terminaient par la conclusion suivante que nous reproduisons textuellement : « Il me suffit de pouvoir avancer aujourd'hui comme » positif que les racines antérieures et postérieures des nerfs qui naissent » à la moelle épinière ont des fonctions différentes, que les postérieures » paraissent plus particulièrement destinées à la sensibilité, tandis que » les antérieures sont plus spécialement liées avec le mouvement (3). » Si Magendie ne se montrait pas plus alfirmatif, c'est qu'il était avant tout esclave des faits, et que les vestiges de sensibilité qu'il avait constatés dans les racines antérieures lui avaient laissé quelques doutes. C'est en eberebant à les dissiper qu'il découvrit, dix-sept ans plus tard, le phéno- mène si intéressant de la sensibilité récurrente; mais, dès 1822, la décou- verte des véritables fonctions des deux racines des nerfs spinaux était faite ; Ch. Bell l'avait préparée, mais elle lui avait échappé parce qu'il avait fait fausse route à travers ses systèmes; elle a été réalisée et établie par Ma- (1) Claude Bernard, Rapport sur les progrès et la marche de la physiotoyie yéné- rale en France. Paris, 18117, p. 13. (2) Journal de physiologie, tic Magendie. Paris, 1821, l. I, n. 384.; cl 1822, t. II, p. 66 et suivantes. (3) F. Magendie, Expériences sur les [militons des racines des nerfs raihiliens, in Journal de pltysioloyle ftrpèràflenlale el pathologique, Paris, 1822, t. II, ]>. 279.