Histoire de la chirurgie francaise au xixe siècle : Etude historique et critique sur les progres faits en chirurgie et dans les sciences qui s'y rapportent, depuis las suppression de l'Academie royale de chirurgie jusqu'a l'époque actuelle.

  • Rochard, Jules Eugène, 1819-1896.
Date:
1875
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Histoire de la chirurgie francaise au xixe siècle : Etude historique et critique sur les progres faits en chirurgie et dans les sciences qui s'y rapportent, depuis las suppression de l'Academie royale de chirurgie jusqu'a l'époque actuelle. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    815/922 (page 795)
    dans une étendue suffisante (1). La substitution de l'écraseur linéaire à la ligature constituait également un progrès; mais Chassaigaac l'avait in- diquée depuis 1856, Desgranges y avait eu recours, et Maisonneuve avait appliqué plusieurs fois la ligature extemporanée dans des cas sem- blables. Pendant que l'art cherchait ainsi dans toutes les directions le moyen d'éviter les grandes mutilations, tout en frayant aux instruments une voie suffisante, une méthode nouvelle s'apprêtait à fournir la solution de ce difficile problème. Le principe sur lequel elle repose consiste à dé- placer les os au lieu de les enlever, à les laisser en contact avec les par- ties molles pour fermer la brèche, une fois l'opération terminée, en réappliquant ces lambeaux ostéo-cutanés. Cette méthode est d'origine française, et personne ne l'avait contesté jusqu'au jour où les Alle- mands ont transporté sur le terrain scientifique les procédés qu'ils avaient appliqués avec tant de succès à nos propriétés privées. Dans un mémoire publié en 1872, Paul Bruns, assistant de la clinique chirurgicale du pro- fesseur Victor Bruns (de Tubiugen), a essayé de ravir à nos compatriotes la priorité des résections temporaires pour l'attribuer à Langenbeck et à son père (2). Cette tentative, contre laquelle Ghassaignac a protesté avec énergie (3), a fourni à Verneuil l'occasion de rétablir les faits et de trancher de nouveau cette question historique avec l'autorité que donne le bon droit et la modération qui sied si bien aux bonnes causes (i). Huguier est le premier chirurgien qui ait fait, en termes clairs et pré- cis, la proposition de mobiliser les os au lieu de les enlever (5). Ce conseil, formulé en 1852, sept ans avant la première opération-de Lan- genbeck, il l'a reproduit deux ans après, d'une manière plus formelle (1) A. Guérin, Méthode nouvelle île traitement pour la cure des polypes naso-pha- ryngiens par excision et rugination des os sur lesquels ils sont implantés. {Bulletin de la Société de chirurgie, 2e série, t. VI, p. 518.) (2) l'aul iJruiis (de Tubingen), Eine neue Méthode der lemporaren (osteoplastichen). Resection der aiisseren Nase sur Entjernung der Nasenrachenpolypen. [Berliner Kli- nische Woclienschrift, nos des 18 et 25 mars 187:2.) Eugène Bœckel avait élevé une prétention du même genre, mais il a loyalement reconnu son erreur devant la Société de chirurgie. (Séance du 22 octobre 1873. Bulletin de la Société, 3e série, t. Il, p. 4-70.1 (3) Bulletin de la Société de chirurgie. (Séance du 10 juillet 1873, 3° série, t. II, p. 382.i i ii A. Verneuil, Quelques mots d'historique sur les opérations préliminaires désignées sous le nom de résections temporaires. (Bulletin de la Société de chirurgie, 3L' série, t. II, p. 408.) (5) Huguier disait, le 3 mars 1852, à la Société de chirurgie : « Dans les cas de ce » genre, il y a presque toujours une déformation des cavités et un commencement de » disjonction des os; ne pourrait-on pas mettre à profit ce travail morbide, et après » avoir détaché la paroi antérieure du maxillaire, luxer en bas et en dedans la por- » tion palatine de cet os, et, une fois l'opération terminée, la refouler à sa place? De » la sorte, on éviterait la perte de parties considérables et on se ménagerait un obtu- » ratcur naturel. » (Bulletin de la Société, t. II, p. 41)2.;