Gedächtnissrede auf Carl Asmund Rudolphi : in der öffentlichen Sitzung der Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom 6ten August 1835 gelesen / von Johannes Müller.

  • Müller, Johannes, 1801-1858.
Date:
1837
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Gedächtnissrede auf Carl Asmund Rudolphi : in der öffentlichen Sitzung der Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom 6ten August 1835 gelesen / von Johannes Müller. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    14/24 (page 14)
    dolphi annahm, überzeugen konnte. Wie in der Regel die Anatomen thun, so legte Rudolphi auf jede Abweichung in der Bildung des thieri- schen und menschlichen Körpers einen grofsen Werth. Wenn man ge- wohnt ist Alles mit der Schärfe der Sinne aufzufassen und sein Fach enthu- siastisch lieh hat, so geräth es einem oft so; mag man auch zuweilen das Sonderbare überschätzen, die Abweichung von der Regel kann auch zur Er- kenntnis des Gesetzes führen, das über der Regel ist. Cu vier, dem die pathologische Anatomie fremd war, konnte den pathologisch-anatomischen Einzelheiten keinen Geschmack abgewinnen, und es ist sehr charakteristisch was Cuvier einst Rudolphi erwiederte, als dieser ihn in Paris von selte- nen pathologisch-anatomischen Merkwürdigkeiten unterhielt: JSIais ce riest qudccidentel. Rudolphi erzählt es selbst in seinen Reisebemerkungen. Man mufs übrigens gestehen, Cuvier’s Landsleute haben, abgesehen von der Theorie der angebornen Misbildungen, worin die Deutschen so viel ge- than, aus der Beai’beitung des Accidentellen für die Arzneikunde das Meiste zu machen gewufst. Diese Verknüpfung der practischen Arzneikunde und der Anatomie mufste in einem Lande entstehen, wo Bichat aufstand und die Gesetze der gesunden und kranken Gewebe entwickelte. Übrigens war Rudolphi für alle Zweige der Anatomie gleich eifrig. Oft sprach er sich aus, dafs man in einem Zweig derselben nicht hinreichend ausgebildet sein und nicht leicht etwas Grofses leisten könne, ohne mit allen übrigen Zweigen vollständig vertraut zu sein. Sichere Kenntnisse in der Zoologie sind hinwieder zur fruchtbaren Bearbeitung der vergleichenden Anatomie nöthig. Daher verlangte er, dafs die Anatomen menschliche, ver- gleichende, pathologische Anatomie zugleich, wenn auch nicht alle Zweige mit gleicher Liebe, umfassen, und zuweilen äufserte er sich sehr tadelnd, wenn er aus dürftigen Studien oder aus einseitigen Kenntnissen oder Un- kenntnifs in einem jener Fächer Fehler bei den Anatomen hervorgehen sah. Rudolphi w'ar ein Gegner der eine Zeit lang herrschend gewesenen Art der Naturphilosophie. Bei jeder Gelegenheit äufserte sich Rudolphi auf das Kräftigste gegen eine mit misverstandener Philosophie verbundene Art der Naturstudien, welche sich lange ziemlich anspruchsvoll durch Mangel an einer exacten Methode und durch gewaltsame Tendenz zum Allgemeinen aussprach. Rührend ist was Rudolphi hierüber in Pallas Biographie zur Warnung der Jüngeren sagt und kann seine Wirkung nicht verfehlen; und