De l'adénopathie trachéo-bronchique en général et en particulier dans la scrofule et la phthisie pulmonaire : précédée de l'étude topographique des ganglions trachéo-bronchiques / par A. Baréty.

  • Barety, A.
Date:
1874
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De l'adénopathie trachéo-bronchique en général et en particulier dans la scrofule et la phthisie pulmonaire : précédée de l'étude topographique des ganglions trachéo-bronchiques / par A. Baréty. Source: Wellcome Collection.

    206/352 (page 200)
    existait ou prédominait; la pupille était dilatée. M. le D' Guéneau de Mussy a fait .la même remarque dans un cas. Le premier auteur qui ait appelé l'attention sur ces modifications des pupilles, dans les altérations des gan- glions bronchiques, est notre ami le D* Roque (1). Action sur les vaisseaux. l** Action sur la crosse de F aorte et ses branches cF origine, — Petitesse [et lenteur) du pouls. — Hypertrophie cardia- que. Souffles vasculaires, etc. —hd^ compression de l'artère sous-clavière ou du tronc artériel brachio-céphalique ou de la crosse de l'aorte et en général de ses branches d'origine, peut être considérée, dans certains cas, comme la cause de la petitesse du pouls. Lorsque la compression porte sur un seul vaisseau, la sous-clavière d'un côté, par exemple, le pouls sera normal d'un côté et petit de l'autre côté. Il est probable que la lenteur du pouls est due, dans la plupart des cas, à l'altération des pneumogastriques. Nous la rappelons ici parce qu'elle est jointe quelquefois à la petitesse du pouls. Ce dernier caractère du pouls nous paraît dû au contraire exclusivement à la compres- sion des gros vaisseaux artériels. C'est l'opinion deBecker, de Fonssagrives,de Daga, etc. Becker a signalé, en plus de la petitesse du pouls, sa variabilité qu'il attribue, soit à la compression de l'ori- gine des artères par des ganglions, soit aux troubles du cœur comprimé par ces mêmes ganglions. (1) De l'inégalité des pupilles dans les affections unilatérales des di- verses régions du corps, etc. Thèse de Paris, 1873, n° 231. p. 19.