Probleme der völkerpsychologie.

  • Wundt, Wilhelm Max, 1832-1920.
Date:
1911
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Probleme der völkerpsychologie. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The University of Leeds Library. The original may be consulted at The University of Leeds Library.

    64/132 (page 54)
    für die er bestimmt ist“1). Diese Definition mag für Lehr- schriften irgendwelcher Art zutreffend sein. Daß der lyrische oder selbst der epische und dramatische Dichter in den Augenblicken seines begeisterten Schaffens an keine absicht- liche Wirkung auf andere gedacht hat, wird wohl jeder zu- geben, der sich psychologisch einigermaßen in die Seele eines solchen Dichters zu versetzen weiß. Doch dem philologischen Interpreten wandelt sich eben hier unversehens die intellek- tuelle Arbeit, die er zum Verständnis einer geistigen Schöpfung aufwenden muß, in eine ihr entsprechende intellektuelle Arbeit des Schaffenden selbst um. Dem liegt aber offenbar die Vorstellung zugrunde, jede derartige Schöpfung, und demnach wohl überhaupt jede sprachliche Äußerung sei ein Produkt der Reflexion über eine bei dem Hörer oder Leser hervor- zubringende Wirkung. Was gelegentlich ein Nebenmotiv sein kann, wird zum Hauptmotiv. Und da jenes auf das Ver- ständnis eines wirklich anwesenden oder hinzugedachten Hörers gerichtete Nebenmotiv immer ein Erzeugnis indivi- dueller Reflexion ist, so sieht man, wie nahe sich diese rationa- listische Auffassung der Entstehung geistiger Schöpfungen mit einer individualistischen Deutung berührt, in der diese äußerste Zuspitzung wissenschaftlicher Reflexion wieder in die Bahnen der naiven Heilbringerlegenden einlenkt. Denn naturgemäß greift nun diese individualistische Betrachtungs- weise von den Literaturerzeugnissen auch auf andere geistige Schöpfungen, wie Sagen, Mythen, Sitten, und schließlich auf die Sprache selbst über, die ja das Organ aller dieser Bil- dungen ist. So geschieht es denn auch ganz im Sinne jener Definition der philologischen Interpretation, wenn Paul zu jeder Neu- bildung wie Veränderung in der Sprache ein Individuum oder eine beschränkte Anzahl von Individuen als Urheber annimmt, dagegen der Gemeinschaft als solcher bei diesem *) Paul, Grundriß der germanischen Philologie, lä, S. 178