Volume 1

Doctrine générale des maladies chroniques. Pour servir de fondement à la connaissance théorique et pratique de ces maladies / par Ch.-L. Dumas.

  • Dumas, C. L. (Charles Louis), 1765-1813.
Date:
1824
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Doctrine générale des maladies chroniques. Pour servir de fondement à la connaissance théorique et pratique de ces maladies / par Ch.-L. Dumas. Source: Wellcome Collection.

    22/538
    Barthez réalise l’application delà philosophie expérimentale à la médecine : il en développe les principes fondamentaux,et il en fait Fappiica- tion la plus heureuse à l’étude des phénomènes de la sensibilité, de la force motrice, des sympa- thies, du système entier des forces vitales , etc. Plus réservé que Sauvages , il ne veut pas qu’on s’occupe de déterminer la nature de la cause de la vie. On ne peut connaître de celle-ci que les lois de son action manifestées par les résul- tats de l’expérience. Cette cause , dit Barthez , s’appellera puissance vitale, nature^ archée, prin- cipe vital; mais ce qui est essentiel, c’est qu’on la considère comme agissant automatiquement, d’après des lois primordiales, en vertu d’une sorte à’harmonie préétablie entre elle et les or- ganes, et qu’on ne rapporte jamais ses déter- minations à des affections dérivées des facultés de prévoyance , ou autres qui sont l’attribut exclusif de l’âme pensante. Barthez prononce donc la nécessité d’un scep- ticisme absolu sur l’essence de cette cause; il ne veut pas que l’exposition des dogmes phy- siologiques et pathologiques soit embarrassée par la notion hypothétique que chacun peut s’en faire ; et iî établit ainsi le grand point de dissemblance qui sépare sa doctrine de celles s’étant toujours montré trop imbu de la doctrine de l’ex- pectation, dont il avait puisé le germe dans les écrits des anciens, et vers laquelle l’abus dangereux des traitemens systématiques l’avait porté. Le parallèle que M. Boisseau établit entre Bordeu et Barthez, me paraît caractériser parfaitement le mérite personnel qui les distingue, et marquer avec beaucoup de justesse le genre particulier d’influence que l’un et l’autre a exercé sur les destinées de la médecine. (Voy. l’art, Bordeu, de la Biogr. Méd., t. II.)