Traitement de la fracture de l'olécrâne, par le massage et la mobilisation / observation présentée par M. Lenormant ; rapport de M. Lucas-Championnière.

  • Lenormant, Ch. (Charles), 1875-1948.
Date:
1908
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Traitement de la fracture de l'olécrâne, par le massage et la mobilisation / observation présentée par M. Lenormant ; rapport de M. Lucas-Championnière. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/12 (page 10)
    — lo- que pour toutes les fractures des faits du môme genre puissent être utilisés. Mais j’ai insisté surtout pour cette fracture, parce que l’on voit et l’on sent la contracture disparaître sous les doigts. On saisit si nettement le phénomène, qu’il peut être invoqué comme une prouve de l’action immédiate et utile de la métliodé. M. Demoulin, étendaut la discussion à la fracture de rotule vient affirmer que le massage et la mobilisation ne suffisent pas et que le meilleur élément du retour du membre à sa valeur est dans son fonctionnement précoce. Nous sommes tout à fait du même avis sur ce point et même pour la fracture de l’olécrâne, à la condition de ne pas exagérer les efforts; ce fonctionnement précoce est de toute nécessité pour arriver à la perfection. Précisément, la consolidation rapide permet cette précocité du fonctionne- ment. Pour la fracture de la rotule, il y a bien longtemps que je l’ai affirmé. Il y a bien longtemps aussi que j’ai montré que le massage avait, pour cette fracture, moins d’utilité que pour une autre, pui.sque l’articulation est évacuée et le mouvement peut être restitué immédiatement, la suture constituant un cal artificiel immédiatement solide. Je n’y insiste pas, ne voulant pas discuter la fracture de rotule. M. .Morestin et .M. Demoulin ont bien voulu m’affirmer que mes idées et ma pratique du traitement des fractures sont plus répandues que je ne le pense dans la jeune école. J’en suis fort heureux et je 1e constate même ici, car ce rapport, il y a dix ans, n’aurait pas obtenu aussi bon accueil et je n’aurais certainement pas entendu toutes les concessions que veulent bien me faire mes collègues qui acceptent l’utilité de ma pratique pour un certain nombre de cas, tout en la rejetant pour de plus graves. Mais je me permets précisément de leur dire encore : Ce n’est pas assez. Vous êtes pour l’éclectisme, je rejette l’éclectisme. L’éclectisme est le manque de méthode, et je liens à ma méthode. J’estime que ce n’est pas à un certain nombre de cas que doit s’appliquer ce traitement, c’est à tous. C’est précisément parce que M. Lenormant vous a apporté un cas qui se rangeait parmi les plus graves qui lui paraissait d’emblée indiquer la suture, c’est parce qu’il a constaté que celle suture avait été inutile et que le massage avait fait mieux que celle suture n'aurait pu faire qu’il vous a présenté malade et radiographie. C’est parce que j’ai pensé que celte observation est un exemple excellent de l’opporlunilé de celle généralisation que j’ai accepté de faire ce rapport dans l’espoir de vous montrer la nécessité et rulilité de la pra- tique.