Anatomie microscopique des éléments anatomiques, des épithéliums (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin.

  • Robin, Charles, 1821-1885.
Date:
1868
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomie microscopique des éléments anatomiques, des épithéliums (anatomie et physiologie comparées) / par Ch. Robin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    21/130 (page 17)
    les premiers de la matière brute, parce que la coquille des Mollusques renferme plus de sels d’origiuc minérale que d'autres princi- I)es. Si maintenanton envisage d’une manière générale les éléments antomiques, sans dis- tinction : 1 de ceux qui forment les parties constituantes essentielles, et 2° de ceux qui composent les produitsjpvlccleurs, on ob- serve que la substance organisée des végé- taux se distingue de celle des animaux par la prédominance des substances organiques non azotées sur celles qui sont azotées, et par l’existence (ou la prédominance) de cer- taines espèces de principes cristallisables d’origine organique (deuxième classe). Des faits analogues s’observent à l’égard des principes d’origine minérale, mais ils sont bien moins tranchés; c’est-à-dire qu’à cet égard la substance des éléments des plantes et celle de ceux des animaux diffèrent peu. Elles ne diffèrent pas quant au mode d’union molécule à molécule des principes, ni quant aux caractères de ceux-ci qui les font ranger en trois classes. 11 ne faut, par conséquent,' pas être étonné de voir que les actes moléculaires qui se passent dans les deux espèces de substances organisées, végétale et animale, sont de même ordre; en un mot que les phénomènes de nutri- tion sont au fond très analogues. D'autre part, il faut remarquer que toute la substance, des éléments anatomiques ne peut pas être réduite ou ramenée à l’état de composés cristallisables ou volatils sans dé- composition ; après en avoir extrait tous les corps qui sont dans ce cas, il reste les substances organiques, qui représen- tent la plus grande masse de cette ma- tière; or, sans décomposition chimique, celles-ci restent irréductibles en corps cris- tallisablcs. En un mot, les principes for- mant la partie fondamentale des éléments qui sentent, se contractent, se reproduisent, ou,même seulement se nourrissent, ne sont pas cristallisables; ils peuvent se coaguler mais non cristalliser. L'observation montre qu’innervatiou, contraction, nutrition, sont incompatibles avec cristallisation, comme la propriété de coagulation avec celle de cristalliser. Vivre et cristalliser sont deux qualités qui ne se trouvent jamais réunies; par là se manifeste une certaine indépen- dance de la substance organisée à l’égard de la matière brute au point de vue molé- culaire, indépendance bien plus manifeste encore dans le mode d’action propre à la substance organisée. L’analyse anatomique, poussée jusqu’à l’étude des parties constituantes élémen- taires même de nos tissus, montre que l’aspect extérieur qui nous est offert par les tissus n’est que la résultante, si l’on peut ainsi dire, de la nature, du nombre et de l’arrangement réciproque de corpuscules que l’œil nu ne peut apercevoir. L’examen direct de ces élémeuts à l’aide du micros- cope et des réactifs peut donc seul donner une notion exacte de la nature des tissus et des organes par la détermination des espèces d’éléments qui les composent. Le premier fait qui frappe dans l’examen des éléments anatomiques, c’est de voir que les individus de plusieurs espèces sont mêlés, enchevêtrés les uns avec les autres, de ma- nière à former divers tissus; c’est de voir, en outre, que d’autres espèces d’éléments sont situées à l’état normal d’une manière constante à la surface de certains des tis- sus qui constituent les premiers (épithé- liums, etc.). A ce caractère de situation des éléments anatomiques, dont les uns sont profonds par rapport aux autres, et ceux-ci superfi- ciels par rapport aux premiers, se rattache, pour chacun des éléments qui sont dans l’un ou l’autre de ces cas, un ensemble d'autres caractères distinctifs et surtout de propriétés qui donnent une grande impor- tance à ce simple fait. Ce caractère étant facile à constater, on comprend quelle est sa valeur, quelles conséquences il entraîne, quelles recherches il évite lorsqu’il est bien établi. 11 faut, dans les tissus, se représenter les éléments non pas isolés, tels qu’on les décrit et les figure pour les besoins de l’étude, mais au contraire, réunis, pressés les uns contre les autres, et faisant corps par con- tiguïté. Ce n’est que dans les humeurs qu’on en voit de séparés et flottants librement. De cette pression réciproque résultent, pour les uns, certaines particularités de forme qu’ils conservent ordinairement telle, mais non toujours, lorsqu’ils sont isolés. Pour d’autres, il n’eu résulte rien en ce qui re- garde l’élémeut lui-même; les contours 2