Der Conträrsexuale vor dem Strafrichter : de sodomia ratione sexus punienda : de lege lata et de lege ferenda : eine Denkschrift / von R. Freiherr v. Krafft-Ebing.

  • Krafft-Ebing R. von (Richard), 1840-1902.
Date:
1894
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Der Conträrsexuale vor dem Strafrichter : de sodomia ratione sexus punienda : de lege lata et de lege ferenda : eine Denkschrift / von R. Freiherr v. Krafft-Ebing. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    39/52 (page 33)
    Hinsichtlich der Sod(jiiüa l atioiie sexus scheint mir das zurück- gelegte 18. Lebensjahr die richtige Grenze, denn von da ab ist erfahrungsgemäss die Urtheilskrai't und sittliche Unterscheidungs- lahigkeit schon so weit entwickelt, um sich hinsirlitlidi Fragen der Moral selbst zu bestimmen uini nicht indir iles Si liutzes des Ge- setzes zu bedürfen. Die Fixiruug des 18. .laiire.-^ entspräciie aucli dem Termine, von welchem ab sowohl die deutsche (§ 56j als die projectirte öster- reichische Gesetzgel)ung (P^ntwurf IV, i> 63) die volle Strafmündig- keit eintreten lassen. Kbenso statuireu die beiden Gesetzgel)ungen einen besonderen .Schutz bis zur Grenze der Minderjährigkeit, so z. B. bei Entführung, selb.st zum Zwecke der Ehe (deutsches Strafgesetzliuch, i; 237, österreichischer Entwurf, 243), ferner bei sirafl)arem Eigennutz (deutsches Strafgesetzbuch, 301 und 302). Endlicli ist zu beachten, dass nacli der österreichischen Kegierungs- voilage (Entwurf I, UHi) ein besonderei- Schutz der Mädclicn bis zum zurückgelegten IG. Lebensjahre gegen Verfüliruug intendirt war. Da nun der zu schaffende Paragraph jedenfalls aucli und wohl häuligei' auf junge Individuen des männlichen Geschlechtes Anweinlung fände, da ferner einem weiblichen Alter von 16 Jahren ein männliches von 18 im Grade der psychischen Reife entspricht, so ersi'heint mir die Altersgrenze des zurückgelegten 18. Jahres die anneiimliarste. Der Paragraph, welcher gegen Sodomia ratione sexus Straf- ilroliung enthalten soll, könnte demnach lauten: „Wer mit einer Person des eigenen Geschlechtes, welche das achtzehnte Lebensjahr nocli nicht vollendet hat, I nzucht treibt, ist mit zu bestrafen. Diese Fassung hätte für sich, dass sie die grausame Verfol- guni;- < (Ulirärsexualer vermeidet und damit den medicinischen Standpunkt walirt, sie würde abei- auch das allgemeine Mora- litätsgeliihi befriedigen, indem sie auch die gerade Knaben so gefährliche Verführung zu Onanie trifft, gleichwie die Unzucht unter Fi-auenspersonen. Eine solche Fassung begreift aber auch die Fälle unter sich, wo zwei Individuen gleiciien Geschlechtes unter 1« Jahren mit- einandei' l'nzucht treil)en. Mit Rücksicht ,iuf das deutsche Strafgesetzbuch, §46, und den nsterreicliischen Entwurf, i? 63, welche die Zui-echnungsfaliigkeit von der „zur E^keuntlli.■^s der Strafliaikeit der Tliat eilnrdeiliclien Ein- sicht'' abhängig iiiacheii unJ iiei der I invalir.-'lieiiilichkeit, dass Kt>lll Kl.lue Dri t „iiit>i>. luol.- •>