Materialy k voprosu o razstroistvakh v sferie organov vnieshnikh chuvstv pri niekotorykh zabolievaniiakh nervnoi sistemy i o poliakh zrieniia pri menstruatsii, klinicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / L'va Finkel'shteina.

  • Finkel'shtein, Lev.
Date:
1887
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Materialy k voprosu o razstroistvakh v sferie organov vnieshnikh chuvstv pri niekotorykh zabolievaniiakh nervnoi sistemy i o poliakh zrieniia pri menstruatsii, klinicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / L'va Finkel'shteina. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    7/234 (page 5)
    Изслѣдованія Ушакова были въ общихъ чертахъ подтверждены въ послѣднее время, изслѣдованііЯми Миткевича и Рейха. Къ 90 иаблюде- ЕІямъ Ушакова, Рейхъ прибавилъ еще 220 и пришелъ къ тому же вы- воду, что и Ушаковъ, т. е. во 1-хъ; самымъ большимъ полемъ зрѣнія (за исключевіемъ верхеяго его участка, который больше прп эмметропіи) обладаютъ глаза гиперметропической рефракціи; во 2-хъ найменьшимъ по- лемъ зрѣнія обладаютъ обыкновенно міопическіе глаза и ограниченное поле зрѣнія падаетъ въ нихъ не на долю наружнаго участка (не говоря о край- вихъ стененяхъ близорукости), а на долю внутренняго участка (64,5''/о); въ З'хъ средняя величина полей зрѣнія принадлежитъ глазамъ эмметропи- ческилъ, въ которыхъ верхній участокъ больше чѣмъ при аметропіи, 4-е исключенія изъ послѣднихъ положеній нерѣдки. Миткевичъ, подобно Ушакову и Рейху, тоже убѣдился, что раз- личной рефракціи глаза соотвѣтствуетъ и различная величина поля зрѣнія. Маутнеръ ^), провѣрявшій изслѣдовавія Уѵлакова, Миткевича и Рейха, высказался противъ мнѣнія послѣдчихъ и настаиваетъ на томъ, что рефракція глазъ не имѣетъ никакого зпаченія для величины полей зрѣнія. Что касается вліянія зрачка на ширину поля зрѣпія, то по Уша- кову ^), зрачекъ въ предѣлахъ естественныхъ колебаній не имѣетъ значе- нія для величины поля зрѣнія. Изслѣдованіе нѣкоторыхъ глазъ подъ влія- БІемъ атропина тоже не дало особенной разницы въ ширннѣ поля зрѣнія, послѣднее увеличивалось всего на 2 или на 3°; тоже самое было замѣчено и подъ влілніемъ эзерина (калабарскаго боба). Наглядныгаъ примѣромъ того, что ширина зрачка не вліяетъ на величину поля зрѣнія, слулштъ тотъ фактъ, что у міоповъ зрачекъ широкій, а между тѣмъ поле зрѣнія, по его наблюденіямъ уже, чѣмъ у эмметроповъ и гиперыетроповъ. РигЫще ^), напротивъ того, вашелъ, что расширеніе діЗіМетра зрачка подг вліяніемъ атропина замѣтно вліяло па величину поля зрѣнія (поле зрѣнія увеличи- валось со 100 на 115°). Вопйегз *) отвергаетъ это обстоятельство; СЫгрепІіег въ свою очередь, съ помощью эзерина нашелъ найменьшія поля зрѣнія для всѣхъ цвѣтовъ, а подъ вліяніемъ атроппннзаціа поля расширялись. Рейхъ говоритъ, что при расширенномъ .зрачкѣ, поле зрѣнія увеличивается очевидно въ очень незначительной степени. Что касается способности сѣтчатки перципировать цвѣтовыя впечатлѣ- нія, то этотъ вопросъ, несмотря на мпогія усилія авторовъ, занимавшихся имъ, до сихъ поръ повидимому не рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ. Ве- личина поля зрѣнія для цвѣтовыхъ ощущеній весьма различна по разнымъ авторамъ, но всѣ изслѣдователи согласны въ томъ, что на голубой цвѣтъ поле зрѣнія самое большое. Послѣ голубаго цвѣта самое широкое поле зрѣнія считаютъ для желтаго цвѣта, затѣмъ для оранжеваго, краснаго, МаиШжг. Оіе орІІіісЬеп. РеЫег йев Аидез 1876, стр. 511 и слѣд. ) 1. с. стр. 25. 1. с. т. П, стр. 6. ВопЛегз. АгсЬ. ОрЬіІі. т. ХХІІІ—2, стр. 230—270. СНагрепЫег. Ое 1а ѵізіоп атез Іез йійегепіез рагііез йе 1а гёііпе. Тіійзе йе Рагіз 1877.