Umrisse zur Psychologie des Denkens / von Benno Erdmann.

  • Erdmann, Benno, 1851-1921.
Date:
1908
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Umrisse zur Psychologie des Denkens / von Benno Erdmann. Source: Wellcome Collection.

    36/76 (page 24)
    Denkens, des vollständigen wie des unvollständigen formulierten, er- gibt sich demnach für die psychologische Analyse die sprachliche, prädikative Verknüpfung mit allen den Zwischenformen, die diese Gliederung als eine Typen-Einteilung erweisen. Damit sind wir wiederum vor die Frage gestellt, die wir schon zweimal berührt haben. Dürfen wir nämlich nach dem Vorstehenden das Recht zu dieser Zusammenfassung zweier Arten des formulierten Denkens zum formulierten Denken überhaupt als gesichert ansehen, so ist doch unentschieden geblieben, inwieweit diese weite Fassung des formulierten Urteils die logischen Normierungen für das Urteil freiläßt. Unser Ausgehen von der formulierten bejahenden Aussage zeigt sich nur dann als gerechtfertigt, wenn alle Arten der Urteile, deren Geltungsbedingungen die Logik aufzuweisen und systematisch ab- zuleiten hat, sich als Verzweigungen dieses Stammes erkennen lassen. Es ist Aufgabe der Logik, diesen Zusammenhang darzu- legen. Ich hebe aus dem Lösungsversuch, den ich an anderem Orte gegeben habe, nur die leitenden Gedanken heraus. Aus der vorstehenden psychologischen Analyse folgt fürs erste, daß jede Aussage in das Gebiet des Urteils hineinzunehmen ist, also jeder Inbegriff von Vorstellungen, deren Gegenstände als Subjekt und Prädikat durch 'Wortvorstellungen aufeinander bezogen sind. Dem- nach gehören nicht nur die prädikativen Behauptungen jeder Art, die Bejahungen, sowie die Verneinungen, d. i. Aussagen, in den wir das Mißlingen einer versuchten Bejahung formulieren, in den Um- kreis der Urteile, sondern auch drei Gruppen von Aussagen, die in ihren typischen Repräsentanten von den Behauptungen wohl zu unterscheiden sind: die prädikativen Benennungen, die Fragen, sowie die Wunsch-, Befehls- und Ausrufformulierungen. Die be- hauptenden Aussagen sind, wenn auch in unzulässiger Koordination der Verneinungen mit den Bejahungen und in sehr verschiedener Anordnung ihrer Verzweigungen, stets den Urteilen eingeordnet worden. Die Benennungen, die Fragen und die imperativen Formulierungen im weitesten Sinne haben dagegen ein verschieden- artiges logisches Schicksal gehabt. Die Benennunge n oder Nominaldetinitionen sind von der Logik seit alters neben den Behauptungen als Urteile anerkannt, wennschon von jenen zumeist nicht reinlich unterschieden worden. Gegen die Einfügung der Fragen, natürlich der eigentlichen, im wissenschaftlichen Denken der adäquaten Formulierungen für Pro- bleme, erhebt sich jedoch fast die gesamte logische Ueherliefe-